Después de que ganara el NO a la nueva constitución venezolana con un 51% frente al 49% de los venezolanos que votaron por el SÍ, los medios no han podido alegar ningún tipo de manipulación de los escrutinios, como se viene acusando de manera infundada desde hace tiempo.

A los medios no les importa ahora poner en boca de Chávez la idea de que desea llevar a cabo la reforma aunque el pueblo haya dicho lo contrario. Todo es válido si se sigue envenenando a la opinión pública española. La palabra es una escultura que podemos modelar a nuestro antojo, posee la cualidad de transformarse sin reconocer el cambio, siempre y cuando no hayas visto la obra original, claro.

A George Bush le ha faltado tiempo para abrazar a todos los venezolanos e incluirlos en su TLC, de lo que todavía no se ha dado cuenta este personaje es que América Latina no está caminando hacía Venezuela, que también, sino que está huyendo de EE UU.
También insultó a la historia de los pueblos con declaraciones como esta: “La política de EE UU puede ayudar a promocionar las democracias y la estabilidad“, olvidando todos los golpes de estado y dictaduras instauradas directamente desde Washington, entre ellas la de Augusto Pinochet.

Sorprende entonces el trato tan diferente de estas ideas que se están criticando duramente estos días en las primeras portadas de los periódicos de tirada nacional, si las comparamos, por ejemplo, con la aceptación que tuvieron las palabras del Comisario Europeo Günther Verheugen cuando proclamó:

“No debemos ceder ante el chantaje”

Resumía así el profundo rechazo que sentía sobre la soberanía popular, refiriéndose al legítimo NO, que votaron las democracias francesa y holandesa ante el intento de imposición del tratado de la constitución europea, nos recuerda Susan George en su artículo.

Cuando un proceso democrático no gusta a los medios, hacia él va dirigida la crítica del poder, pero cuando les gusta, su crítica va dirigida directamente al pueblo.

Pensado por lot on Tuesday, December 4th, 2007 at 9:40 am.