Search

Como muchos de vosotros ya sabéis, el pasado jueves 29 de Junio, 60 personas entraron en la sede de la SGAE en Madrid para llevar a cabo una acción directa no violenta como protesta sobre el canon a los soportes digitales.

Se está hablando mucho últimamente sobre estas acciones pero no he encontrado ninguna declaración que me transmita la profunda naturaleza de estos actos, es precisamente esto lo que me ha llevado a escribir este post.

Accion Directa No Violenta SGAE

Desde la Asociación de Internautas se ha criticado duramente estas acciones, afirmando que “(…) sucesos como los de ayer perjudican a sus reivindicaciones, realizadas siempre de manera civilizada y democrática”, llegando incluso a afirmar su”intención de acudir a los tribunales de justicia contra todo aquel que les relacione con el asalto” desde luego, está claro que lo políticamente correcto es su principal pilar ideológico: la falta de apoyo de estas valientes personas es total.

Las declaraciones de la asociación parecían más la nota de prensa de un partido político que no las de una asociación que representa los intereses de todos los internautas. Y yo soy internauta.

Nos hablan de civilización, de democracia. La misma democracia de estado, democracia ajena a la realidad, realidad digital dictada desde la nueva Ley de Propiedad Intelectual (= Oximorón!) que nos priva del derecho a estar informados rechazando el derecho a la cita, que hace legal el uso del DRM, margina la copia privada y reafirma un inquisitorio canon a todos los soportes digitales, el mismo soporte digital que uso para almacenar mi distribucion de GNU/Linux, protegida bajo uno de los mayores avances intelectuales que ha tenido el hombre: la licencia GPL.

Porque seamos sinceros, España hace muchos años que dejó de ser democrática. ¿Llamamos democracia a echar un papel en una caja cada cuatro años para decidir el color de las cortinas de La Moncloa? Porque solo nos queda eso, elegir el traje. El azul gaviota queda bien con los tonos sepia o siempre nos queda vestirlo con un traje rojo y una rosa en la solapa. ¿Desde cuando nuestro gobierno ha tenido políticas democráticas con respecto a los derechos digitales? Escuchar a Alejandro Sanz como máximo representante del mundo cultural y obviar la opinión de 4 millones de Internautas tiene poco que ver con las ideas griegas que aprendimos acerca del Sufragio Universal.

¿Cuantos años lleva la blogosfera denunciando a la SGAE? En estos años ha habido de todo, violaciones de la intimidad al entrar en bodas para filmar la música que allí se reproducía, inspectoras de la SGAE obligadas a mentir para satisfacer los deseos de sus amos, todo esto bañado de infinidad de declaraciones a las que Teddy Batista nos tiene acostumbrados.

¿Y todo esto de que ha servido? ¿Acaso estamos mejor hoy que hace 10 años? Cada vez el cerco se cierra más y la gran conversación colectiva que nos mostró John Perry Barlow en 1996 con La declaracion de independencia del ciberespacio ahora no deja de ser más que un sueño.

Democracia y WTO en la batalla de seattle

En noviembre de 1999 cuando tuvo lugar la batalla de Seattle el movimiento alterglobalización ya tenia claro que nuestros paises no eran democráticos, al menos entendiendo democracia tal como se concebió en su origen, compuesta por δημος que significa “pueblo” y κρατειν que quiere decir “gobernar”. Hoy, el pastel se lo reparten los medios de comunicación, las compañias farmacéuticas y los bancos.

En la plaza del Zócalo, en Mexico, hay diariamente desde hace años manifestaciones pacíficas en protesta por las acciones represvas de su gobierno “democrático”. En Argentina las madres de la plaza de Mayo siguen gritando por sus hijos perdidos, y en Chile Augusto Pinochet sigue riendose del mundo.

Democracia, así la llaman.

Resulta triste que estén lloviendo tantas críticas a estas personas que están haciendo el trabajo que todos deberíamos haber hecho antes, ellos si son policía de la de la democracia, que escucha al pueblo y actúa en consecuencia. Ahora la ley actúa, pero nosotros también.

Desde su retiario, Pepe Cervera nos advierte que no contemos con él y que no lo hagamos en su nombre, gracias por el aviso, tampoco nadie te ha llamado. Nos sobran personas para construir una sociedad justa, si David Bravo no nos ayuda ni escolar.net tampoco, no importa, porque nosotros somos víctimas de nuestras propias vidas, y huimos de lo políticamente correcto.

Territorio zapatista

Si Gandhi no se hubiera lanzado sobre las vias del tren, India seguiría bajo la democracia inglesa, si el Subcomandante Marcos no se hubiera sublevado en Chiapas, la democracia real no exisitiría en Mexico. Si ese grupo de jóvenes no hubiesen ocupado la SGAE, no habrían aparecido en los medios.

Alguien lo dijo hace mucho tiempo: “En estos tiempos de impostura universal, decir la verdad es un acto revolucinario.”

Y quien mejor que ellos para contárnosla: Rompámos el silencio.

Bravo!

19 Responses to “Sí en mi nombre.”

La pena es esa, que la mayoria de esos que se les llena la boca con el “no en mi nombre” lo que realmente son es unos acomodados y unos cobardes.-

“Desde su retiario, Pepe Cervera nos advierte que no contemos con él y que no lo hagamos en su nombre, gracias por el aviso, tampoco nadie te ha llamado. Nos sobran personas para construir una sociedad justa, si David Bravo no nos ayuda ni escolar.net tampoco, no importa, porque nosotros somos víctimas de nuestras propias vidas, y huimos de lo políticamente correcto”.

Claro, no les necesitáis. Solo para ganar la batalla de la opinión pública porque si estuviera en vuestras manos la llevábamos clara. Para los medios seríamos unos vándalos descerebrados a los que hay que darle jarabe de goma. Colega, a ver si te enteras que sin los tíos esos que dices que no necesitas no sabrías lo que es la SGAE ni por qué es tan mala. No tendrías licencias copyleft que reivindicar porque las escriben ellos criaturita.

Creo que me has entendido mal,

No pretendo cambiar el mundo destruyendo lo que no me gusta, alabo y aplaudo el excelente trabajo que han realizado y realizan David Bravo y el resto de personas que han criticado las acciones.

Lo que no creo es que un sistema que ha sido ampliamente criticado y demostrado no solo en la red sino también en los juzgados haya que defenderlo.

Considero que lo ocurrido no ha tenido nada de malo ni ha repercutido en ningun tipo violencia. Respeto el derecho a cada uno el aceptarlo o no, pero considero intolerable que se les condene de tal forma desde, por ejemplo, la Asociación de Internautas.

Entiendo que cada uno tenga su modo de hacer las cosas y el método que han seguido esas 60 pesonas es totalmente respetable.

Más si cabe cuando el numero de diferentes soportes donde se aplica el canon aumenta cada año, se aprueba una ley totalmente contraria a la comunidad por citar algunas cosas.

No hace falta investigar mucho para darse cuenta que en este campo de la justicia española, la balanza se está inclinando más y más, año tras año, para suplir los millonarios beneficios de una industra basada en el engaño.

Pocas veces se ven opiniones serias sobre el canon en los medios de comunicación, quitando a Alejandro Sanz claro, como ya he comentado. Los medios de comunicación nos ignoran. Gracias a Jorge Cortell, David Bravo y al resto de personas que habitamos la blogosfera ya hemos demostrado que tenemos razón. Sin ellos nada tendría sentido.

Y precisamente ahora que hemos demostrado al mundo nuestra voz, y nuestro voto, solo queda el “mostrarlo” ¿Y como vamos a hacerlo si no salimos en los medios?

Quizá mi problema es que a veces creo que la gente no es tan tonta, que sabe diferenciar, entiende que no es lo mismo que un grupo de jovenes cuelguen una pancarta a una conferencia o informe donde se muestre la estupidez del canon.

Por que son cosas diferentes, y las considero complementarias, una no tiene sentido sin la otra. ¿Que prefieres?

Imponer tus ideas sin estar obligado antes a demostrarlas

o

Demostrar tus ideas y no poder imponerlas… ni siquiera teniendo razón.

Todo seria muy distinto si hubiera habido violencia de por medio, seria totalmente condenable, pero no ha sido así.

Si quieres seguir la conversación, quedo a tu disposición.

- - -

Por cierto, suelo leer cosas de muy diversos sitios, te aseguro que sin esas personas *SÍ* sabría lo que es la SGAE, de echo oi hablar de ellos mucho despues de posicionarme respecto a ese tema.

Me temo que los medios de comunicación estan consiguiendo lo que pretendian.
Separarnos.
Unicamente unidos seremos cada vez mas fuertes.
Si de verdad hubiese sido violenta la acción de “rompamos el silencio” habrían arrasado la sede de la SGAE. ¿Acaso no imaginais lo que pueden hacer 60 personas violentas?
Ya sabemos que en la SGAE son una manada de llorones. Al menos de cara a la opinión publica.
Personalmente nunca defenderé la violencia teniendo otra alternativa. Y repito que creo y apoyo la accion de “rompamos el silencio” puesto que no ha sido violenta.
He hablado con mucha gente esta semana y sorprendentemente un gran porcentaje no tienen ni idea de que estamos luchando desde internet por los derechos de todos los españoles y contra la injusticia.
Cuantos mas hablemos y cuanto mas informemos a la gente mas fuertes seremos y tarde o temprano tendrán que escucharnos.
De manera que os invito a molestar y a ser pesados en todas partes, que nadie pueda decir que no se ha enterado de que llevamos cuatro años defendiendo una ley mas justa para los artistas, y por supuesto para los usuarios de medios digitales.

També en el meu. Enhorabona pel pensament, Lot!

Apoyo la acción de Rompamos el Silencio, de todo corazón. Fue pacífica, no violenta y ha conseguido algo del impacto en los medios del que tanto necesitamos.. No veo donde está el problema. Discrepo de la opinión de David Bravo, Pepe Cervera etc …. pero por las barbas de Lenin, tienen derecho a pensar como les de la gana.
No porque sean personas respetadas (¿Por qué no puede haber personas especialmente respetadas por alguna razón?), sino por que no todos los seres humanos pueden pensar lo mismo sobre las mismas cosas. Tienen derecho a la crítica, tienen derecho a discrepar, tienen derecho a equivocarse y a no tener que demostrar nada en la defensa de sus ideales.
De tanto pelearse con el poder establecido y el pensamiento único lo mismo se pegan algunas cosas. Cuantas veces ha pasado y pasará … ay Señor.

Sinceramente, creo que el trabajo de mucha gente se ha podido ir al garete por una protesta tan simbólica como esteril. También deberían de haber tenido en cuenta, que a fin de cuentas, el acto en sí siembra debate, me explíco: es ni más ni menos que la irrupción en un edificio sí o sí, con tensiones, forcejeo con guardias de seguridad, intentos de entrada en despachos…en fin, parece que tiene que correr la sangre para hablarse de violencia. El debate al que me refiero, es totalmente interno pues se está librando en los blogs, bitácoras, por internet en definitiva, creando un clima de división claro pues en los medios de comunicación tradicionales la cosa está bien clarita. Algunos titulares rezan “asalto a las oficinas de la sgae”"60 personas toman las oficinas de sgae”. Ya ves…asalto, tomar, no son términos que se asocien a la via pacífica precisamente. El debate sería bueno si llega a la calle, pero creo que eso está fuera del alcance de los que han organizado esta protesta.

Si el objetivo, era llegar a la opinión pública para dar a conocer un problema, lo podrían haber pensado dos y tres veces antes de hacer esta cacharrada. Mil y una veces más efectiva es una intervención televisiva de Escolar o David Bravo zumbando al tipejo de la sgae de turno. Y os aseguro que eso sí tiene una repercusión positiva. Y sí, pienso que estamos mejor que antes, gracias a la oportunidad que nos han dado ellos para defender nuestras posturas con argumentos sólidos, que no han caído de un guindo, pues son fruto del estudio y el sacrificio de años.

No se puede pretender solucionar un problema de este calibre, ni tan siquiera aportar un granito de arena al mismo, empleando poco seso y mucha acción.

Estos a los que llaman cobardes y acomodados, para terminar, son cabeza visible de un movimiento. Ellos son la cara, y por tanto, ellos reciben muchas hostias por nosotros. En fin, la ignorancia es atrevida.

Como ya hemos comentado antes, el acto ha sidoun mero intento de ocupación durante algunos minutos, ninguna persona ha resultado herida ni se ha dañado ningun tipo de mobiliario, de modo que el acto no se puede calificar de otra cosa: no violento.

Estéril, yo no creo que sea estéri, pero simbólico, en eso estamos de acuerdo, simbólico si ha sido. Al mismo tiempo que eficaz.

El debate del cual nos hablas, como tu bien has dicho, es interno, no trasciende del plano blogueril, esto no es más que una explosión de pensamiento, tanta verdad y tanta mentira oficial llevan a este tipo de cosas, que no creo que hagan daño a nadie ni perjudiquen “el movimiento” en absoluto.

Simplemente muy triste el post y la mayoría de los comentarios.

La violencia nunca es la solución, justificarla… es patético, y comparar a Ghandi con los energúmenos que entraron en la SGAE… delirante.

Viendo esto entiendo muchas cosas de este país…

Hay gente tan “politicamente correcta”, que si por su forma de actuar “tan politicamente correcta” fuera, todavia estariamos en las jornadas laborales de 12 horas, etc…..; vamos que jamas se habria conseguido nada de lo hasta ahora conseguido y luchado.

[...] A día de hoy todavía sigue dando coletazos la noticia en internet, y, llevando la contraria a estos personajes que llevan la voz del copyleft y la defensa de los derechos a los medios, ha surgido un post de lot “Si en mi nombre” (menéalo), un compi de la Qkalbina que parece englobar bastante bien la opinión de aquellos para los que la acción de rompamos el silencio no es comparable al asalto de La Bastilla. [...]

[...] A da de hoy todava sigue dando coletazos la noticia en internet, y, llevando la contraria a estos personajes que llevan la voz del copyleft y la defensa de los derechos a los medios, ha surgido un post de lot Si en mi nombre (menalo), un compi de la Qkalbina que parece englobar bastante bien la opinin de aquellos para los que la accin de rompamos el silencio no es comparable al asalto de La Bastilla. [...]

El mismo debate de siempre: unos a un lado discutiendo si su metodo limpia más blanco. Y mientras los de siempre llenandose los bolsillos.
Todas las formas de protesta son validas. Si alguna no te gusta, no la apoyes. Pero no seas cretino, no te pongas al lado del enemigo común.

Cuando nuestros líderes se rindan, se fustren, o sencillamente se pasen de lado, ¿A quien echarán la culpa? A los terroristas encapuchados violentos. ¡Cómo van a tener la culpa ellos de algo! ¡Cómo va a ser que sus proezas intentando cambiar el sistema han fallado! Su voz es incuestionable. Critircarlos es considerado traición.

Consejo a los de rompamos el silencio y toda la gente que actua… pasar olímpicamente del asunto. Seguir a lo vuestro. Las cosas se hacen desde abajo. No necesitais para nada a los de arriba, ni su permiso, ni su aceptación. Tampoco la de una panda de apoltronados que creen que por escribir algo en la blogosfera ya están “luchando” y entre los cuales me incluyo, pues tendré muchos defectos pero no soy un hipócrita. Y repito, nada bueno llegó jamás de arriba por muchas promesas que hubiera.

Muy bueno!!

Te falta rematar con esta cita de John Zerzan:

“O luchas o te callas, ya no es tiempo de quejas”

Enhorabuena.

Hagamos otro NETSTRIKE contra la SGAE

Guerreando, obtendremos la paz

visiten http://www.iframe06.net

Los que nos dividen son estos blogger del “no en mi nombre”, blogger que se han acomodado muy bien en una lucha contra la SGAE que les ha llevado a la fama, … lucha que por lo tanto no quieren ver acabar … y critican la gente que de verdad hace algo …
Sin contar que el “no en mi nombre” es un fenomeno que nació de la guerra de Irak, usarlo con otros fines me parece una falta de respeto a los muertos irakies …
Ahora, que estos bloggers se queden en su casa y hagan su lucha burocracia sin criticar la gente que consigió mas impacto mediatico que ellos con una accion no violenta …

En mi nombre si!!!! A ver si se deciden a organizar una manifestacion, y que podamos salir todos a la calle !!! La AVT es una agrupacion mas del PP, y desde luego no representa a todas las victimas, vergüenza le tendria que dar al señor Alcaraz. ¿¿queremos mas victimas??? no verdad, pues entonces, EN MI NOMBRE SI A LA NEGOCIACION.

Creo que no tienes mucha idea de que estamos hablando…

¿Algo que decir?