Leo gracias a Gauss de El numero de Avogadro. (excelente blog si teneis una mente tan inquieta como para preguntaros cuanto deuterio puede caber en una piscina) las recientes declaraciones del ministro Saudí del petroleo (Así es, tienen un ministerio sólo para eso. ¿Os imaginais el ministerio español del aceite de oliva? ):

“Mandating costly alternatives to oil in the name of a cleaner environment could impoverish people and lower living standards.(…)”

Me esperaba cualquier cosa, pero esto es demasiado. Como ya dije en anteriores posts, la demanda de petróleo sigue subiendo, y si continuamos manteniendo esta dependencia con los combustibles fósiles nuestra capacidad económica se va a ver reducida drásticamente. Este ministro Saudí nos intenta convencer de lo contrario. ¿Acaso nos asegura que el precio de la gasolina no subirá a lo largo del 2006? Venga ya.

Esta semana el precio del barril bajó situandose por debajo de los 58 dólares, pero en mi humilde opinión esto no es más que un gancho para frenar el reciente aumento de un 22% en las inversiones de la administración Bush en materia energética. Que quedan de este modo:

· 218 millones en tecnologia del carbón
· 54 millones en tecnologia de captura de dioxido de carbón producido por plantas de carbón.
· 236 millones tecnologias de hidrógeno
· 83 millones energia solar
· 39 millones poder aeólico
· 59 millones en producción de etanol.

Aunque en palabras de alguien que conoce WallStreet desde dentro: (vía Juan Manuel Maza):

Esta cantidad en un presupuesto nacional de 13 trillones de dólares es insignificante y no producirá ningún cambio relevante y fundamental. Es retórica política buscando votos para las elecciones mid term del año en curso.

A pesar de todo, sigo pensando igual que Bill Gammell y Mike Watts: el petróleo fácil ya ha sido encontrado. Verémos más pronto que tarde un barril a 100 $. Y cuando llegue ese día todo habrá cambiado.

Por si no hubiera ya suficiente leña en el fuego, ayer Ecologistas en Acción presentó su informe sobre el estado de la contaminación atmosférica en el estado español [1]. Y es que algo ya nos oliamos cuando saliamos a la calle y réspirábamos, y no eran rosas precisamente.

Los limites máximos dictados por la Organización Mundial de la Salud en cuanto a partículas en suspensión (PM10), dióxido de nitrógeno (NO2), y ozono troposférico (O3), son duplicados incluso en algunas ciudades españolas. El resultado es que este año habrá en torno a unas 16.000 muertes prematuras por causa directa de la contaminación producida por los vehiculos.

Por cierto, y retomando el hilo inicial del post: la afirmación del ministro saudí es de lo más idiota que haya leido hasta la fecha, segun este personaje, es mejor ser rico que gozar de buena salud respirando aire fresco. Sigo sin encontrar el límite de la estupidez humana.

Pensado por lot on Thursday, February 16th, 2006 at 2:00 pm.